För demokratins skull; Michigans och Floridas primärval måste räknas

Ända sedan hösten och vintern förra året har debatten rungat stark. Ska Michigan och Florida få skicka delegater till det demokratiska partiets beslutande kongress? Grunden för frågan var att dessa två staters egna lagstiftande församlingar beslutade att flytta fram sina egna primärval och därmed också preliminärt ändra ordning för hela den nationella voteringsrundan för de demokratiska nomineringskandidaterna. Svaret från det demokratiska partiets nationalkommité blev att utesluta deras kandidater från nationalkongressen och därmed också ignorera alla dess väljares rätt att rösta i den demokratiska processen. Frågan löstes inte innan valen skedde, partiet hoppades på att en kandidat skulle bli så överlägsen att dessa röster ändå inte hade påverkat den totala utgången av valet. Nu blev det emellertid inte så heller. Hillary, som vann bägge valen, kräver att de ska räknas utan någon kompromiss med omvotering. Barack, som inte ställde upp i ena och inte kampanjade i den andra, vill absolut inte låta dessa val räknas eftesom det radikalt skulle ändra hans situation. Så, hur skall denna röra lösas?

Hela problemet består i att ”the DNC” (the democratic national committé) försöker konstruera en valsituation där små stater (som i största möjliga mån skall vara representativa för den nationella demografin) får rösta först i syfte att hastigt skaffa fram en vinnarkandidat som kan ena partiet inför valet i november. Detta är, måhända i gott syfte, totalt odemokratiskt eftersom det genom att säga till medborgare över hela landet; du har samma demografiska grund som denna människa, därför kan hon/han rösta åt dig. Din röst är inte unik. Detta är något som bittert har irriterat många stater vilket nu alltså ledde till dessa åtgärder. I en demokrati som den ser ut i västvärlden i dag är det ett fullständigt normalt och eftersträvansvärt fenomen att människor försöker påverka sin situation och göra sin röst hörd. Det demokratiska systemet kräver det. Att utesluta människor lamslår det demokratiska systemet och framhäver auktoritära element som ofta genom demokratins historia varit symtom på sjukdomar i systemet. Dessa val måste helt enkelt räknas för att i första hand ge alla människor i USA deras demokratiska rätt till en röst; i andra hand för att visa att demokratiska handlingar faktiskt har effekt i ett liberalt demokratiskt samhälle; och i tredje hand för att motverka element i systemet som inte är demokratiska och som nu alltså fått sitt utlopp.

Motståndare mot att dessa staters nomineringsval skall räknas hävdar att de inte kan räknas därför att Barack, och många andra kandidater (som det dåvarande läget fortfarande var med i leken), inte ens ställde upp i Michigan och att det inte förekom något kampanjande i Florida. Helt enkelt därför att ”the DNC´s” beslut redan aktivt och praktiskt påverkat det demokratiska förloppet så mycket att det inte längre var demorkatiskt att låta dessa val ha sin gilla verkan. Att nu låta dessa få sina röster hörda, vore i dessa människors ögon, att vara mer odemokratiska och att försöka lappa ihop ett problem som skapats i ett annat läge och som måste ha en annan sorts lösning.

Detta är inte rätt, det är inte Michigans eller Floridas problem att det nationella partiet inte fungerar demokratiskt; de har gjort sina röster hörda och varje människa skall ha en röst, punkt. Att sedan ett antal kandidater, med dem den nu mera ledande kandidaten, inte ställer upp i det ena valet och inte kampanjar i det andra valet kan inte vara annat än deras egen sak. Var röstberättigad gör sin röst efter eget tycke och kunskap vid ett givit tillfälle och det är deras rätt att göra så. Att inte komma ut med sitt politiska program som man vill genomföra med hjälp av de röstberättigade måste vara varje kandidats eget problem. Demokratisk förändringsprocess går ut på debatt och diskussion där en sida ger argument för sin sak för att den andra skall ge sin röst till denna förändring. Har man inte varit tillräcklig i denna argumentation så har man inte skäl till förändring. Att ”the DNC” aktivt påverkar valet genom att ha full makt över beslutandeprocessen visar bara att det inte är lätt att genomföra demokratiska processer i icke demokratiska organisationer. Det enda rätta är att gå tillbaka och göra det som var rätt från början, sluta upp med påverkan på den demokratiska processen och gå in och detaljstyra, det blir bara mer och mer fel.

Detta fiasko, med mikrostyrning och där stora delar av processen sker med odemokratiska eller semi-demokratiska medel, som till exempel de så kallade superdelegaterrna, är farligt för den demokratiska processen och det skadar de voterandes förtroende för valsystemet; något som för första gången på mycket länge har gett mycket positiva siffror på deltagandet i sagda process. Att inte låta valet få en riktig demokratisk process vore att på ett mycket negativt sätt motverka den demokratiska utveckling som behövs och som kontinurligt pågår i alla demokratiska länder. Låt oss inte fall tillbaka i gamla fällor; låt oss falla framåt i en utveckling mot deltagande, debatt och öppenhet. Låt friheten att påverka och delta existera!